Интервю на Драгомира Станоева с Евтим Костадинов, председател на Комисията по досиетата
Български хелзинкски комитет излезе с позиция за изказването на служебния премиер Марин Райков, че досиетата са чалгата на прехода. Според Красимир Кънев премиерът е принизил важната тема за досиетата. Присъединявате ли към позицията на Красимир Кънев? Смятате ли, че темата за досиетата е принизена?
Разбира се, че се присъединявам. И дори, когато научих още в деня, когато премиерът направи това изказване, аз съвсем откровено споделих и се чудя по какъв начин, и си повтарям думите – как ще погледне моите колеги от европейската мрежа от Германия, Унгария, Чехия, Полша. По начина, по който те много по-напред тръгнаха и вървят, и извървяха един път при отварянето на архивите на тайните служби, и никой не посмя по този начин да оприличи този преход. Аз такова отношение от министър-председателя дори не съм и очаквал, пък камо ли да си помисля.
Тоест не е трябвало да прави такова изказване въобще? Прибързано може би…
Не знам дали е трябвало. Но според мен това изказване е крайно обидно както за хората, които работят в тази насока и на които всъщност ни е вменено по закон, и ние изпълняваме задълженията си по закон. Много служители от администрацията също работят, много изследователи, историци, а също така и много от засегнатите от действията на ДС и разузнавателните служби. В крайна сметка по този начин да се омаловажи този процес, аз не мога да…
Може ли излизането на информация в този момент да повлияе по някакъв начин на изборните резултати?
Аз мисля, че това не е нещо ново и по този начин така да предизвиква отношението на министър-председателя. Това, което споделихме и той, ако добре се е интересувал от дейността на Комисията в рамките от 2006 до настоящия момент, ще види, че това не е нещо ново и, при което той да бъде така възмутен и по този начин едва ли да не успее да се изкаже, дори да използва професионалната си практика като дипломат.
Мислите ли, че ще се отвори отново темата за досиетата след случая с Божан Стоянов и предвид предстоящите избори?
Темата винаги е била отворена. Въпросите кой по какъв начин следи и кой по какъв начин я анализира – темата е отворена. В крайна сметка считаме вече около 6 години, от както работи този закон, още повече след като придобием и с апел се отправяме към министър-председателя – вместо да ни критикува, да направи всичко възможно, примерно на подчинените си ведомства да разпореди да ни предадат по закон архивите, с което да окоплектоваме цялостния архив, да имаме тази възможност свободно да извършваме проверките, а не да бъдем зависими от тези служби, които са му дори и на пряко подчинение в момента.
Според Вас Божан Стоянов има ли основание да съди Комисията за досиетата?
Всеки може да прави каквото иска и по начина, по който сметне за добре за себе си. Въпросът е с какво той ще докаже своята теза или особено в съдебно заседание, когато виждате, че документите са явни, публични, достъпни и всеки може да направи своя извод. Аз не виждам за какво той ще ни съди, когато съвсем коректно сме отнесли и текста, и в крайна сметка ние сме подчертали, че към момента на издаването на този документ през 2008 г., е извършена тази проверка.
Това означава, че тази информация важи всъщност до датата на издаване на документа. След датата на издаването на документа ние не сме издавали друг документ. В крайна сметка считаме, че /…/ имаме и документи, с които да докажем нашето твърдение, не знам какво ще докаже той повече.
От различните партии искали ли са проверка на досиетата на своите кандидати за изборите?
Аз споделих пред представителите на една медия, че си спомням само представителите на „Движение България на гражданите“ на г-жа Кунева, които този път направиха проверка. Не зная по какъв начин, всеки има правото да използва текстове от закона, така нареченият член 27 за предварителна проверка.
/КРОСС/
